新華社北京8月2日電（記者齊琪）最高人民法院2日發(fā)布人民法院抓實(shí)公正與效率踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型案例。典型案例共15件，其中重點(diǎn)在善意施救、見義勇為、自甘風(fēng)險(xiǎn)等方面明確支持了正當(dāng)行為免責(zé)、自甘風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)其責(zé)的基本理念。

　　例如，典型案例中的王某某訴吉林省梅河口市某熱電公司健康權(quán)糾紛案，是一起因救人未成功反使自己受傷而引發(fā)的糾紛。人民法院將王某某在危急時(shí)刻慷慨赴險(xiǎn)、勇敢救人的行為定性為見義勇為，并認(rèn)定熱電公司為侵權(quán)人。案例闡明了救人未果但因此受傷亦應(yīng)得到賠償?shù)乃痉ɡ砟?，弘揚(yáng)“舍己為人、友善互助”的社會(huì)主義道德風(fēng)尚。

　　最高人民法院研究室副主任陳志遠(yuǎn)介紹，實(shí)施見義勇為等正當(dāng)行為后，受助人把救助人告上法庭，甚至被判承擔(dān)責(zé)任的事件，考驗(yàn)著公眾的良知與司法公信力。為此，我國(guó)民法典第184條明確規(guī)定：“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

　　此外，典型案例體現(xiàn)自甘風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)其責(zé)理念。在張某某訴韋某某健康權(quán)糾紛案中，人民法院認(rèn)定張某某自愿參加具有相當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)的籃球比賽，韋某某的防守行為雖然構(gòu)成犯規(guī)但在主觀上沒有故意或者重大過失，韋某某無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　一個(gè)案例勝過一打文件。人民法院積極貫徹民法典立法精神和社會(huì)主義核心價(jià)值觀，始終以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，使司法裁判符合人民群眾心中樸素的公平正義觀。用公正司法呵護(hù)道德正氣，讓老百姓敢做好事、愿做好事，讓助人者覺得更踏實(shí)、更有保障，用司法為好人“撐腰”。（完）